многоуровневых  общественных процессов. Поэтому стоит коротко перечислить их

в начале этого параграфа. Было бы неверно рассмат-ривать лишь индивидуальную

проблематику  отдельных  делинквентных  случаев  и  оставлять  без  внимания

социальные причины уголовного поведения.

     Согласно  Роберту  Мертону  (Merton,  1971)  некоторым   людям  труд-но

отречься  от  делинквентного  поведения  потомучто в  нынешнем  обще-стве

потребления  подавляющее  большинство  любой   ценой  стремится  к   доходу,

потреблению и успеху. Поэтому  людям, выброшенным обще-ством, так или  иначе

отодвинутым в сторону, очень тяжело  достичь всех желанных  целей  легальным

путем. В связи с этим  они  настроены или вынуждены  пытаться достичь успеха

криминальным образом. Такие люди совершают растраты, обманывают, воруют  или

грабят, короче добывают себе все то, что не могут заполучить законным путем.

     На  первый  взгляд  кажется  очевиднымчто это  преимущественно  люди

неимущие. То есть, в основномте, кто принадлежит  к  т. нниж-нему слою

общества (Соеn,  1955). Но не стоит недооценивать и  возро-сшую в  последнее

время  индустриальную криминальность (подкупы. взятки, растратыв " высших

кругах".

     Подчас роковую роль в  судьбе криминальной личности  играет  склонность

общества  навешивать  ярлыки (Labeling-Ansatz)  (Becker  H.,  1974:  Schure,

1971),   когда  человекоднажды  названный  преступникомв  значительной

степени,   утрачивает   возможность  жить  иначе,   как   толь-ко   совершая

криминальные  действияДелинквентная   "карьера"   осуще-ствляетсятаким

образом, в следующей последовательности:

     1. Первичное, случайно совершенное преступление (делинквентность).

     2. Наказание.

     3. Вторичная делинквентность.

     4. Более тяжкое наказание.

     5. Более серьезное Делинквентное поведение.

     Таким   образом,   возникает  порочный  кругдвигаясь  по   которому,

делинквентные личности  постоянно  наносят вред  и себе и  окружающим. Между

делинквентными личностями и людьми, которые  их  преследуют, возникает некий

стереотип  отношенийкоторый   уже   рассматривался  нами  при  обсуждении

психосоматических   нарушений.   Это,    главным   образом,   насильственные

взаимодействияпри  которых одни  демонст-рируют  другим  свою  власть, не

считаясь с личностью потерпевшего.

     С одной стороны находятся властные государственные учреждения (полиция,

государственная прокуратурасуд), чья законность под-тверждена демократией

(часто  упускаемый  факт),  с другой --  делинквентная личность, чувствующая

себя  в   праве  добыть  себе  якобы  при-читающееся  ей  "добро".   Процесс

"добыванияосуществляется  либо с  помощью грабежа (квартиры, банка), либо

разбоя, либо косвенным путем: мошенничество, растрата и др.

     Согласно  Паулю Рейвальду  общество самокак  это  ни парадоксаль-но.

посредством   неоправданных  действий  и   чересчур  серьезных   нака-заний,

воспитывает преступников, от которых хотело  бы изба-виться. Такой ход мысли

многим покажется  не столь уж  очевидным, поскольку  при оценке  соотношений

между индивидуальными делинквентными личностями и преследующим  их обществом

задействованы личные защитные механизмы. Это проективные процессы, состоящие

в  том, что криминальные компоненты любого человека проецируются  на  людей,

реально  совершающих те или  иные преступленияи  которые вследствие этого

кажутся еще  более криминальныминежели являются таковыми на  самом  деле.

Поэтому наказания  часто бывают строже, чем  человек того реально  заслужил.

Можно  даже  допуститьчто  наказание  представляет  собой бессознательное


<<Назад Начало Вперёд>>