и глупым.

     Впоследствии  она  размышляла  над   возможными  причинами   страха   и

предположила, что  это мог быть  страх смерти: сейчас очень легко  погибнуть

при автокатастрофе и т.п. Пациентке было страшно представить, что в  слу-чае

автокатастрофы она может погибнуть, а муж ее останется в живых.

     Интервьюер  предлагает  пациентке  сравнить это воображаемое  событие с

рассказом матери. В  той ситуации пациентка тоже оказалась бы жертвой, виной

чему был бы ее брат.  Коротко  поразмыслив, пациентка приходит к выводу, что

интервьюер  сравнивает ее брата и  мужа, однако она возражает  против такого

сравнения.  Во-первых,  брат  не смог бы  ничем  ей помочь, потому  что  был

слишком мал.  Во-вторых, размышляя о  несчастном случае, она  ясно  отдавала

себе отчет в том, что муж ее совершенно невиновен.

     Интервьюер  не  хочет  доводить  сравнение  до  крайности,  но, по  его

мне-нию, и брат и муж равны как раз в своей невиновности.

     Пациентка соглашается с этим утверждением.

     Интервьюер  просит  пациентку  подробнее  рассказать о  воровстве.  Она

соглашается.  Впервые это произошло  в октябре. В  магазине никто  ничего не

заметил.  Она испытала  странное  чувство,  когда вдруг заметила, что  у нее

что-то  в  сумке, что она взяла  что-то.  У  нее была  возможность  положить

украденную  вещь  на место, но ей не захотелось, ведь все вышло  так удачно.

Отвечая  на вопрос интервьюера  "что она  крала?",  пациентка  говорит,  что

предпочитала  воровать качественные и дорогие  продукты питания,  напри-мер,

лангусты или разные сорта рыбы.

     (Эти слова пациентки наводят интервьюера на мысль о ее  происхожде-нии.

Ему кажется, что  она  родом  из  северных провинций Германии, с  побе-режья

Северного моря. Однако  скорее всего  на  эту  догадку, о которой интервьюер

пока умалчивает, его натолкнуло не  сообщение  пациентки, а ее документы или

характерный северонемецкий выговор -- так называемый "hochdeutsch".)

     Случалось ли ей красть до этого, спрашивает интервьюер.

     Пациентка поначалу отрицает это предположение, но затем сознается,  что

в  детстве  таскала у  матери  деньги. Ее  брат всегда получал на две  марки

больше, чем она. Это было  несправедливо. Однажды пациентка похитила у своей

подруги  розовое портмоне. Кража открылась, и портмоне пришлось  возвратить.

Тем не менее, она знает точно, что брат тоже воровал деньги у матери.

     Стоит отметить, продолжает пациентка, что в общем-то брату приходи-лось

немногим, лучше,  чем ей.  Детьми  пренебрегали.  Мать всегда назы-вала отца

алкоголиком  -- что не соответствовало  действительности,-- и  ко времени их

зачатия отца уже не любила. У нее был  другой мужчина, став-ший впоследствии

их крестным.  Мать  любила брать  детей с  собой,  когда встречалась с  этим

мужчиной.  Пациентка  и ее брат вынуждены  были прово-дить время в  обществе

дочери крестного, которая была старше ее на два месяца. Крестный относился к

мальчикам лучше, чем  к девочкам. Впрочем, к ней  крестный относился хорошо,

она могла сидеть у него на коленях.

     (Интервьюер  интересуется,  не  было  ли  у пациентки  в фантазиях двух

отцов?) Крестный жил в деревне.  В одну  из поездок туда  (с крестным?) мать

тяжело  пострадала.  Крестный  просил отца  развестись  с матерью,  но  отец

отвечал отказом. Позднее мать рассталась с  крестным. Если между нею и отцом

возникали  какие-либо  противоречия,  она часто  обращалась  за  помо-щью  к

пациентке.  При  этом  мать  совершенно не интересовалась  состоянием  своей

дочери. Такое  отношение  продолжает  сказываться на  пациентке.  Она  плохо

Переносит любые формы грубости. Например, она обижается, если  спрашивает  о

чем-то своего мужа, а тот как ни чем не бывало продолжает читать газету.