отвечает пациенткаОна ходила в поликлинику пять раз и ей обещали  помочь.

Над ревностью ее мужа терапевт лишь посмеялся. Ин-тервьюер спрашивает, знает

ли муж пациенткигде  она сейчас находится. Пациентка подтверждает. "Может

ли муж опять разозлиться? -- спраши-вает интервьюер". "Как бы  то ни было,--

отвечает пациентка,-- муж про-сто неправильно к этому относится".

     Интервьюер   признается  пациенткечто  часто  прерывал   ее  рассказ

(фактически  не позволяя  ей выдерживать  паузы),  поэтому ее высказы-вания,

занесенные в протокол, могут показаться несколько непоследова-тельными.

     Пациентка: Я заметила это. Лучше бы Вы побольше меня критико-вали.

     Интервьюер: Вы хотите, чтобы Вас критиковали? Вам неприятно, когда Ваши

слова поддерживают?

     Пациентке предъявляется протокол интервью. Просматривая его, паци-ентка

говорит, что  может понять практически  любой медицинский  термин, поскольку

работала технической ассистенткой в медицине и прервала свою работу лишь для

того, чтобы решить свои проблемыОна желает во  что  бы то ни стало от них

избавиться.

     (Интервью   производит  сильное  впечатление  на   аналитика.   Глубина

страданий, пережитых пациенткой, ее воля к выздоровлению -- все это не может

оставить его равнодушным.)

     КомментарийСкорее  всего этот диалог произвел на читателей столь  же

сильное впечатление. В  связи с предельной содержательность дан-ного текста,

комментарии представляются излишними.


      2.4. Эмпирическое обоснование


     Подобные  вербальные  протоколы, составленные на  основе магнито-фонных

записей или  восстановленные по  памяти, отлично  годятся для  исследований.

Высказывания  пациента, интерпретация и ее диагности-ческое значение могут в

любой   момент,   по   желанию   терапевта,   подвер-гнуться    эмпирической

перепроверке.   Существует  возможность  сравни-вать   протоколы   интервью,

проведенных  с пациентом в различное время, а также сопоставлять его рассказ

с  запротоколированными интервью других пациентовЦелью такой перепроверки

является  анализ содержа-ния  интервьюДля  этого  применяются методы  как

количественного  так и качественного типа. Оценка  интервью экспертами  дает

возможность  проверить  правильность  толкованияданного психоаналитиком в

тече-ние   разговора.   В   последнее    время   наряду    с   традиционными

количест-венными   методами   получили   применение   методы   компьютерного

иссле-дования (Kaechele, 1976).

     Степень близости или дистанции между пациентом  и  психоаналити-ком  во

время  разговора  оценивается  с  помощью  так  называемого Aktan-tenanalyse

(Rost,  1981).  Те  или  иные  фразы  пациента, промелькнувшие  в  разговоре

позволяют  исследователю  сделать  заключение  о томкакие  именно аффекты

выявились  в течении  интервью  (Schoefer, 1980). Пос-ледний  подход  широко

распространен во многих психоаналитических центрах Германии.

     Большинство  психоаналитиков использует  для  этих  целей традицион-ную

форму доклада о  конкретном  случае  (Fallbericht).  Доклад целиком посвящен

определенному лицу  и читается как новеллаживо характери-зующая пациента.

Такого рода доклады  весьма выразительны и напоми-нают литературный портрет,

в котором ярко проявляется своеобразие описанного индивида. Однако серьезную

опасность   в  данном   случае   пред-ставляет  собой  возможность  чересчур

субъективной  оценки  со стороны автораКроме того, следует учитывать, что

аналитики могут обладать различными способностями  в восприятии той или иной


<<Назад Начало Вперёд>>