В лингвистике склонны  воспринимать ассоциирование пациента  как своего

рода  рассказ  о  субъективных  переживаниях, проводя  параллели между ним и

стилистическими   приемами,    свойственными   художествен-ной   литературе.

Писатель,  сочиняющий  роман, заимствует  подчас  мате-риал  для  работы  из

собственной биографии или использует факты из жизни своей семьи 5.

     В  социлогии психоаналитическая  ситуация рассматривается  как  контакт

двух    индивидов,   опирающийся   на   определенные   социальные   правила:

независимость  пациента остается неприкосновенной; роли  уча-стников  сеанса

заранее   известны;   психоаналитик   лишь   предлагает    паци-енту    свои

профессиональные услуги  в решении  тех  или  иных  внутрен-них  конфликтов.

Возникающая  во время  сеанса  атмосфера доверия, способствующая  достаточно

свободному выражению пациентом  своих  подлинных эмоций, позволяет аналитику

разобраться  в  переживаниях  анализируемого.  В  принципе,  считается,  что

пациент  вполне  способен  сам  отыскать  причину  своих  страданий,  однако

испытывает с этим вре-менные затруднения, что и влечет за собой обращение за

помощью к спе-циалисту (Oevermann u. а. 1976).

     Согласно  политологии психоаналитик, безусловно, применяет  к па-циенту

власть. В контексте развития этой предпосылки,  делается пред-положение, что

пациент,  в известном  смысле, доверяет  свою личность психоаналитику  и тем

самым  добровольно отказывается от  собственной  независимости. Утрированная

картина  таких  отношений  неизменно  включает  в  себя  образ   всемогущего

аналитика и бессильного, зависи-мого пациента. К сожалению, находятся факты,

подтверждающие   это.  Психоаналитик  действительно   может   злоупотреблять

доверием пациен-та  и даже наносить ему вред,  что. доказывает, в частности,

автобиогра-фия Дерте фон Дригальски "Цветы на граните" (Doerte von Drigalski

"Blumen  auf Granit" 1979).  Однако подчеркивается и то обстоятельство,  что

при   отсутствии   свободного   течения   ассоциаций  со  стороны   пациента

психоаналитик  бессилен  что-либо  предпринять,  поскольку  строит все  свои

умозаключения  на  основании  слов  пациента.  Что  касается  риска  нанести

пациенту  вред, то. к  примеру, Роберт Ланг (Robert Langs  1987)  решает эту

проблему  в несколько нетрадиционном ключе. Согласно его мнению,  терапевты,

несмотря на  выработанное  в течение учебного анализирования  умение  быстро

разбираться  в причине  собственных  внут-ренних конфликтов, страдают тем не

менее, подчас, точно такими  же нервными расстройствами, что и их  пациенты.

Аналитик,  не   подозрева-ющий  об  этом.  может  бессознательно,  пользуясь

феноменом переноса. использовать пациента  для  решения собственных проблем.

Подобные "терапевтические заговоры" ("therapeutischeVerschwoerung" R. Langs)

могут  иметь  место в  практике недостаточно образованных  или недоста-точно

опытных терапевтов. В частности, мой более чем  двадцатилетний опыт работы с

пациентами   убеждает,  что  вероятность  возникновения  описанной  ситуации

ничтожно мала.

     4. Психоаналитический метод в узком смысле

     Суть психоаналитического  метода во многом определяется суще-ствованием

в нем двух парных, биполярных концепций: концепции "желания и сопротивлениям

("Wunsch und Widerstand ") и "переноса и  контрпереноса" ("Uebertragung  und

Gegenuebertragung").

     4.1. Желание и сопротивление

     Пациенты, проходящие анализирование, испытывают желание сот-рудничать с