Не случайно поэтому в последнее время многие семейные терапевты склонны

признать  тот   фактчто  в  процессе   развития   "  семейной   тера-пии"

последамхалилась от  психоанализа  и в теоретическом  и  в ме-тодологическом

.лане (Stierling 1975).

     Просматривая современную литературу по семейной терапии, убеж-даешься в

правоте этого мнения. Психоаналитические концепции пере-носа и контрпереноса

давно заменены в семейной  терапии  научными гипотезами Грегори Бейтсона (G.

Ba teson)  и группы Паоло Альто кали-форнийского "Mental Research Institute"

. а также понятиями коммуни-кационной теории и теории систем. В связи с этим

факт  реальной  про-блемы  в  современных  отношениях  той  или  иной  семьи

оттесняет  в  дан-ной терапии  на  задний план  ирреальные и бессознательные

конфликтыхотя  на  практике  терапевт  часто   поощряет  членов  семьи  к

откровен-ному разговору, в процессе которого ониобразно говоря, расходуют

все свои ресурсы конфронтации.

     В  Германии  возможности  семейной  терапии  исследовали Хорст-Эбергард

Рихтер  (Н.-Е. Richter)  из  Гисена  и  Гельм  Штирлинг  (Н.  Stieriing)  из

Гейдельберга  8.  Надо  сказатьчто такие  понятия семейной  терапиикак

"принцип  справедливости" (Gerechtigkeitsprinzip) или "компенсация  заслуг",

включающая   подсчет   последних  в  отношении   конкретного   члена   семьи

(Boszonnenyi-Nagy & Spark 1981). весьма дале-ки  от психоанализа, что лишний

раз  подтверждает  их  обсуждение  на  семинарах  со  студентами  факультета

психологии.

     И действительно, разве  не  несет в  себе  концентрация  всего внимания

аналитика  исключительно на семье  нечто бессмысленноеНи в коем случае не

оспаривая социальное и человеческое значение семейных уз, считаем нужным тем

не менее указать, что семейный терапевт поощряет  подчас  именно  те аспекты

межличностных отношений, которыесогласно теории психоанализанеобходимо

преодолевать.   Например,    проек-цию   семейных    отношений   на   членов

терапевтической   группы   можно   расценивать    как   явление   прямо-таки

патологическое. И хотя регрессия как  терапевтическое  средство может стоять

на службе у прогресса (см. гл. VIII 4.2.). все Же целью терапии должно  быть

не укрепление  ранних стереотипов  отношений, а  развитие отношений  новых и

желательно непатологических.

     Любой  практикующий психоаналитик так  или  иначе  сталкивается в своей

работе с семейными проблемами пациента. Порой может возни-кать необходимость

расширения  рамок терапии и включения в  нее род-ственников  анализируемого.

Психоаналитик, идущий на подобное, начинает, в принципе, заниматься семейной

терапией (Kutter 1965). Однако, как правило, он не испытывает потребности  в

использовании  такихприсущих  семейной  терапии, техниккак выписывание

симпто-мов (Symptomverschreibung)  или  парадоксальная интервенция (Рагаdoxe

Intervention)*. Однако аналитику требуется, как правило, недюженное терпение

для того, чтобы  преодолеть сопротивлениев  большей  или  меньшей степени

выраженное у пациента и его родственников.


     *  Понятия  "выписывания  симптомов"   и  "парадоксальной  интервенции"

характери-зуют ситуацию, в  которой человеку  приписывается  нечто  им самим

нсжсласмое. Та-кая техника применяется в  том  случае, когда цель терапии не

может быть  достиг-нута обычными психотерапевтическими средствами. Авторство

данной техники принадлежит группе Йаоло  Альто, название  которой происходит

от городка  Пао-ло  Альто, что  неподалеку от Стэндфордского университета  в

СанФранциско (США) и, в частности. Грегори Бсйтсону. Немецким представителем

этой  психоло-гической  школы  является  Пауль Вацлавик  (Paul  Watzlawick),


<<Назад Начало Вперёд>>