судить, мы осуществим проверку.

     Элементы  воображения"  играющие роль в нашем  представлении.  мы можем

перепроверить,  сравнив фантазию и  реальность. Подобное сравнение, конечно,

затруднено. Особенно тяжело оценить, что соот-ветствует  действительности, а

что -- нет, из того, что мы  ежедневно  узнаем о большой и малой политике из

средств массовой  информации. Лично я  чувствую себя в этом отношении полным

дилетантом и не  отва-жился  бы на  психоаналитическую  интерпретацию весьма

сложных  политических  процессов без  профессиональной поддержки политологов

или социологов. Речь здесь идет о системах, взаимно влияющих друг  на друга,

системах,  стремящихся  усилить  свою  власть  или,  по  меньшей   мере,  ее

сохранить. Конечно,  следует учесть,  что  в странах западной  демократии  в

систему власти встроен целый ряд контрольных инстан-ций,  таких, как деление

власти  на судебную,  исполнительную и зако-нодательную. с прессой,  радио и

телевидением в качестве четвертой  власти. Несмотря  на это, понять действие

этих контрольных систем для непрофессионала очень трудно.

     Поэтому  я не хочу спешить  переносить категории, имеющие  отноше-ние к

межчеловеческой  жизни, например подчинение, к отношениям между  США и  ФРГ.

Прежде чем говорить  об образе  врага, будь то США или  СССР, я бы .проверил

это в сотрудничестве  с политиками и политологами, чтобы реально расценивать

политические отношения. Только  тогда я  бы  мог догадываться и предполагать

возможные бессоз-нательные многосторонние проекции.

     По временам у меня складывается такое впечатление, что стоящие близко к

мирному  движению  психоаналитики  не могут  договориться,  поскольку  у них

отсутствует  профессиональная компетенция  в  общест-венных  и  политических

вопросах, они чересчур  склонны превышать свои  профессиональные полномочия,

часто желают сделать вид, что владеют вопросом лучше, чем политики.

     Однако будучи психоаналитиками, мы  должны научиться в нашей ежедневной

работе тому, что, прежде чем у нас появится вообще  воз-можность подумать об

интерпретации, нам  следует собрать доста-точное  количество информации.  Из

работы  с малыми  и  большими  группами  мы  научились  тому, что  процессы,

протекающие в группах. следует прежде всего наблюдать с различных позиций, в

различных перспективах, прежде чем мы составим себе о них какое-либо мнение.

     Во  время  дискуссии со  студентами, организованной ASTA и  Факультетом

психологии,  я высказал  несколько соображений на  тему проблематики войны и

мира, которые я и хотел бы здесь привести в за-ключение 6.

     Мир  --  это  не только отсутствие войны, он  должен  быть определяем и

позитивным  образом.  Наше влияние  на это, увы, весьма ограничено: мы можем

высказываться  печатно   и  устно,   непосредственно   принимать  участие  В

парламентах и  правительствах и информировать о взаимосвя-зях. открытых  той

или  иной  наукой. Психоанализ, со своей стороны, может предложить следующую

информацию:

     На  политические решения  могут оказывать  воздействие бессозна-тельные

эмоциональные процессы.  Не  исключается  опасность  эска-лации  посредством

потери  контроля из-за раздражения и фрустрации. С другой стороны, возникшее

из  превосходства  угрожающее  поведе-ние. может  создать  мирные  отношения

(Etzioni,  1979).  Если   я  не   хочу,  чтобы  кто-нибудь  на  меня  напал,

целесообразно принимать  меры предо-сторожности. Именно  такова точка зрения

реального политика.

     Однако  было  бы  бессмысленным постоянно поддерживать  боего-товность,

когда у  другого нет никаких серьезных намерений нападать.  В этом заключены

противоречия.

     Если все  это протекает в  очень архаичной плоскости, тогда имеет смысл