в  пользу принятия обеих альтернатив:  "и то, и другое". Это значитвсякая

односторонность только  во вредКуипер  подчерки-ваетчто  односторонняя

естественно-научная  ориентация  упускает  из  виду субъективную  компоненту

"человеческого  уделаи  жизнь  чувств в целом. Поэтому  его  книга  носит

название "Заговор против чувств".

     Односторонний способ констатирует лишь полуправду. Вместе с тем, Куипер

допускает,   что   в   психоанализе  существуют  и   причинные  (каузальные)

объяснения, когда, например, говоритсячто изменение произошло потому, что

"пребывание  переживания  в  сознанииоказа-лось  для  сознания  настолько

болезненным, что в конце концов оно не смогло его переноситьПри этом (при

всех    оговорках    в    отношении    каузального    мышления)    возникает

причинно-следственное   отношение  "если...  то..."  между  "вытеснениеми

"проявлением" невротического  симптоманапример: если  состояние осознания

для  Я  невыносимото  мысль  вытесняется  (хотя  бы  ценой невротического

симптома!). Другие примеры такого причинной связки: "Если меня покинет некий

важный для меня человек, то я буду грустить", "Если меня будут преследовать,

.то я обращусь в бегство."

     Правдатяжелые  психические  обстоятельства   не  всегда  приводят  к

причинной  связив  смысле   линейного  причинно-следственного  мыш-ления.

Согласно Грегори Бейтсону (1972), мы скорее имеем дело с цик-

    

    



     Таблица 5. Психоанализ как система между системами смежных наук

    

     лическим  мышлениемкоторое  обращается  во  множестве  самых  разных

системПо  этой   причине  системно-теоретическую  локализацию  Лоренцером

психоанализа  в   центре  треугольника  между  психологиейсоцио-логией  и

биологией  лучше было  бы представить в виде пересекающихся окружностей, где

область  всех  трех систем находится  на их общем пере-сечении, а  остальные

области соприкасаются лишь с двумя или с одной (см.табл.5).

     Юрген   Кернер  поднимает  интересный  вопросНе  заменяется  ли  при

психоаналитическом   методе  герменевтический  подход  объясняющим  методом?

Попробую  последовательно  уточнить  его  мысль следующим образом: Во  время

психоаналитического сеанса я  поступаю преимущест-венно  герменевтическиа

между  психоаналитическими  сеансами  время  от  временисловно выпадая из

психоаналитического  методазадаюсь  вопросомкак  связаны  между  собой

герменевтически понимаемые фено-мены  в  причинно-следственном  отношении. В

течение  сеанса я  слушаю пациента и пытаюсь понять  смысл тогочто он мне

рассказывает, причем изложение и восприятие обстоятельств дела анализируемым

и аналити-ком однократны и не вполне поддаются определению. Между сеансами я

пытаюсьисходя  из своей  отдаленной  позиции, применить к данному  случаю

повсеместно  действующие  законыНапримерпривлекаю  психо-аналитическую

теорию   возникновения   неврозов   навязчивого   состояния   (регрессия   к

анально-садистской   фазе)   и   пытаюсь    объяснить   навязчивый   симптом

причинно-следственным отношением "если ... то ..." .

      

     Приложение 3

      

ЧТО ТАКОЕ ПСИХОАНАЛИЗ?



<<Назад Начало Вперёд>>