Освобождающая наука в духе эпохи(Adorno, 1966)

     Просвещения Психоанализ как критика идеологии(FLibeiTnass, 1968)

4. Определения автора в виде резюме

     Исследовательский метод для исследования недоступных ранее

     бессознательных  психических   процессов.  Метод   лечения  психических

нарушений. Учение о сопротивлении  и  переносе. Теория  личности.  Учение  о

болезнях, теории психических нарушений.

     Гуманитарная наука, которая наилучшим образом в идеографической  манере

рассматривает и понимает отдельные биографии.

     Историческая  наука,  в которой история отдельного человека описывается

начиная с младенческого возраста

     Метод исследования душевных процессов, не доступных иным методам.

     Речь в защиту психоанализа перед родственными ему науками

     В этой книге я произношу речь в защиту психоанализа перед родст-венными

ему  науками.  Вместе  с  тем.  я  хочу   исповедаться   в   том,  что  я  в

действительности  сохранил  из  психоаналитической  теории  и  практи-ки,  а

отчасти  рассказать  психоаналитикам  о  том,   что  они  все-таки  дела-ют.

Существует обширная литература о психоаналитической практике. но то, как она

на  самом  деле  проводится, лучше  всего  воспринимается из описаний  самих

психоаналитиков, а  еще лучше  --  из  сообщений  анали-зируемых.  При  этом

поражают огромные различия и расхождения. Фрейд, например, в  своих  работах

советовал  вести  себя  подобно зерка-лу, лишь отражая то,  что  исходит  от

пациента, в то время как отчеты ранних анализируемых Фрейдом свидетельствуют

об  обратном  2. Согла-сно  им  Фрейд представляется  аналитиком,

который  держал себя очень добросердечно  и доброжелательно. Для сегодняшних

психоаналитиков  ситуация ничуть не изменилась. То, что они пишут, не всегда

соответст-вует  тому,   что  они  делают  в  действительности.  Исследования

психоана-литической   теории   и  метода  на   основании   работ  Фрейда   с

использова-нием  философской логики,  автоматически ведут к выводам, которые

не  соответствуют тому,  что  происходит  в  психоанализе.  Это. разумеется.

сказано не в  упрек теоретикам науки, а скорее относится к психоанали-тикам,

которые не всегда четко и точно сообщают о своей деятельности.

     Если психоаналитики и впредь будут собираться лишь в своих соб-ственных

обществах,   напоминающих  эзотерические  кружки,  призван-ные  сохранять  и

оберегать психоанализ  Фрейда от других наук,  ситу-ация вряд ли  изменится.

Было  бы гораздо  лучше раскрыть психоана-лиз,  дать ему выход наружу.  Если

психоаналитик,  подобно  мне,  обосновался   в  Институте   психоанализа  на

психологическом факультете университета,  он вовсе не должен избегать обмена

информацией  с кол-легами-психологами и попыток отыскать с  ними общий язык.

Такие  попытки,  однако,   не  подразумевают  отказа  от  психоаналитических

постулатов.  Психоанализ   может  оказаться   полезным   для   других  наук.

Применяемые  в  психоанализе методы  следует рассматривать  исключи-тельно с

научно-теоретической точки зрения, адекватно предмету его исследований. Так,

наряду        с       лингвистическими       коммуникационно-теоретическими,

общественно-научными   методами  могут  обнаружи-ваться  "скрытые  смысловые

структуры" (Oevermann  et all., 1976) и соответствующие  им "скрытые речевые

структуры"    (Keseling,    Wrobel,    1983).   Посредством    определенного

психологического  тестирования  можно   понять  изменения,  протекающие   на

протяжении  психоаналити-ческого  процесса, их  проявления во  времени.  Это

можно  сделать при помощи Гисенского теста (Beckmann. Richter,  1972) или  с